Donald Trump will den Ausdruck „künstliche Intelligenz“ in der Kommunikation der US-Bundesverwaltung durch „Superintelligenz“ ersetzen. Der Präsident bezeichnete sogar diejenigen als „Feinde“, die weiterhin den alten Begriff verwenden würden. Diese neue Bezeichnung, die bereits von einigen Akteuren der Tech-Branche übernommen wurde, könnte jedoch die Sorgen der Öffentlichkeit verstärken, statt KI attraktiver zu machen.
Eine neue Terminologie für die Bundesverwaltung
Donald Trumps Wunsch, die künstliche Intelligenz umzubenennen, mündete in einer Richtlinie für die Kommunikation der US-Regierung. Statt des üblichen Ausdrucks soll die Regierung nun „Superintelligenz“ bevorzugen, einen Begriff, den der Präsident für positiver und präziser hält.
Am Donnerstagabend schlug Donald Trump auf seinem Netzwerk Truth Social einen schärferen Ton an. Er schrieb, das Weiße Haus betrachte jeden als „Feind“, der den Ausdruck „künstliche Intelligenz“ statt des von ihm befürworteten Begriffs verwende. Welche konkreten Folgen diese Bezeichnung haben könnte, erklärte der Präsident jedoch nicht.
Die Änderung war bereits im September vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen angesprochen worden. Donald Trump meinte damals, „Superintelligenz“ klinge besser und das Wort „künstlich“ könne den Eindruck erwecken, es handle sich um eine unechte Intelligenz. Anschließend unterzeichnete er eine Verordnung, die die neue Terminologie in der Kommunikation der Bundesverwaltung vorschreibt.
Diese Maßnahme betrifft die US-Regierungsbehörden, verpflichtet private Unternehmen jedoch nicht dazu, die Bezeichnung „künstliche Intelligenz“ aufzugeben. Unternehmen und Organisationen steht es daher weiterhin frei, den etablierten Begriff beizubehalten, auch wenn einige sich entschieden haben, die vom Weißen Haus beworbene Bezeichnung zu übernehmen.
Ein Wortwechsel angesichts der Sorgen der Öffentlichkeit
Für Jean-Pierre Dubé, Marketingprofessor an der University of Chicago, offenbart diese Initiative ein politisches Anliegen: Vorbehalte gegenüber KI könnten eine Branche bremsen, die als wichtiger Wachstumsmotor gilt. Angesichts des wirtschaftlichen und technologischen Wettbewerbs mit China wolle die Regierung die Akzeptanz dieser Industrie in der Öffentlichkeit fördern.
Der Forscher ist jedoch skeptisch, ob eine Namensänderung die Wahrnehmung beeinflussen kann. Seiner Ansicht nach ist die Hoffnung, die öffentliche Meinung durch einen bloßen Austausch von Begriffen zu verändern, eher ein frommer Wunsch als eine Strategie, die dauerhaft überzeugen könnte. Die mit dieser Technologie verbundenen Sorgen betreffen ihre Nutzung und ihre Auswirkungen und verschwinden nicht unbedingt mit einem neuen Etikett.
Die Umfragedaten veranschaulichen dieses Misstrauen. In einer aktuellen Umfrage der Quinnipiac University waren nur 25 % der Wähler mit Donald Trumps Umgang mit künstlicher Intelligenz zufrieden, während 58 % unzufrieden waren. Viele Amerikaner nutzen bereits KI-gestützte Werkzeuge und äußern zugleich Bedenken hinsichtlich der Sicherheit, der Arbeitsplätze und des Ausbaus sehr großer Rechenzentren.
Dieses Spannungsverhältnis zwischen den möglichen Vorteilen der KI und den Risiken, die sie aufwirft, zeigt sich in ganz unterschiedlichen Debatten. Eine Auseinandersetzung mit Technologie und der menschlichen Natur wird unter anderem in diesem Artikel über einen Tag des Austauschs im Kloster Solan darüber, wie künstliche Intelligenz die menschliche Natur neu definiert thematisiert.
„Superintelligenz“: ein Ausdruck, der noch mehr beunruhigen könnte
Der von Donald Trump gewählte Begriff wirkt nicht unbedingt beruhigender als der, den er ersetzen will. Jean-Pierre Dubé weist darauf hin, dass die Bezeichnung „Superintelligenz“ noch alarmierender wirken könnte, wenn man das Wort „künstlich“ als beunruhigend betrachtet. Die durch das Präfix „Super-“ vermittelte Vorstellung von Überlegenheit kann nämlich eine Technologie nahelegen, die die menschlichen Fähigkeiten übertrifft.
Ronald Kline, Historiker an der Cornell University, merkt an, dass der Ausdruck über die Nachahmung menschlicher Intelligenz hinausgeht: Er legt nahe, dass eine technologische Intelligenz sie übertreffen könnte. Diese Bedeutungsverschiebung knüpft an bereits in der öffentlichen Debatte vorhandene Befürchtungen an, insbesondere an jene vor Kontrollverlust, der Autonomie von Systemen oder der Ersetzung bestimmter menschlicher Tätigkeiten.
Die Sorgen beschränken sich nicht auf Szenarien, in denen die menschliche Intelligenz übertroffen wird. Sie betreffen auch Systeme, die konkrete Entscheidungen beeinflussen und Macht auf automatisierte Werkzeuge verlagern können. Dieses Thema wird in einem Artikel über die wachsende Bedeutung von Algorithmen behandelt, in dem beschrieben wird, wie sich die Entscheidungsmacht vom Menschen auf den Algorithmus verlagert.
Ein historischer Begriff, den Donald Trump ersetzen will
Von der akademischen Forschung zum allgemeinen Sprachgebrauch
Der Ausdruck „künstliche Intelligenz“ geht auf das Jahr 1956 zurück, als er bei einer Sommertagung an der Dartmouth University in den Vereinigten Staaten verwendet wurde. Mit der Wahl eines weit gefassten Begriffs sollten Forscher aus unterschiedlichen Disziplinen, darunter Mathematik, Psychologie und Ingenieurwissenschaften, unter einer gemeinsamen Bezeichnung zusammengeführt werden.
Damals bestand das Vorhaben darin, Computern – damals noch große Rechenmaschinen – Aufgaben beizubringen, die mit menschlichem Denken verbunden waren. Die Bezeichnung wurde mitunter kritisiert, weil sie sehr unterschiedliche Technologien und Methoden zusammenfasst. Trotz dieser Vorbehalte setzte sie sich nach und nach im wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und öffentlichen Sprachgebrauch durch.
Das Akronym trug zu ihrer Verbreitung bei. Im Französischen wurde „IA“ und im Englischen „AI“ zu geläufigen Begriffen, die durch den Aufstieg spezialisierter Unternehmen und die Beliebtheit allgemein zugänglicher Werkzeuge an Bekanntheit gewannen. Das rasante Wachstum von Unternehmen wie OpenAI verstärkte den Gebrauch dieser Bezeichnung zusätzlich.
Donald Trump hatte bereits in anderen Zusammenhängen bestimmte Namen und Bezeichnungen infrage gestellt. Sein Weißes Haus warf der Nachrichtenagentur Associated Press insbesondere vor, weiterhin „Golf von Mexiko“ statt der vom Präsidenten befürworteten Bezeichnung „Golf von Amerika“ zu verwenden. Der Streit um künstliche Intelligenz fügt sich somit in eine umfassendere Politik ein, die den von Institutionen und Medien verwendeten Wörtern besondere Aufmerksamkeit schenkt.
Tech-Unternehmen übernehmen den Ausdruck
Meta und Elon Musk verwenden „Superintelligenz“
Mehrere wichtige Akteure der Branche haben begonnen, den neuen Ausdruck in ihrer Kommunikation zu verwenden. Der von Mark Zuckerberg geführte Konzern Meta hat ihn in einigen Mitteilungen aufgegriffen. Auch Elon Musk, ein enger Verbündeter Donald Trumps, verwendet ihn auf X und unterstützt den Wortwechsel aktiv.
Für Unternehmen, die mit der Regierung zu tun haben, kann die Übernahme der präsidialen Terminologie eine pragmatische Entscheidung sein. Ein Lobbyist der Branche meint, die Begriffe „AI“ und „Superintelligenz“ öffentlich gegeneinanderzustellen, sei für Technologieunternehmen kein vorrangiger Konflikt. Diese Haltung bedeutet nicht unbedingt, dass die Unternehmen die Einschätzung des Präsidenten teilen: Sie kann auch ihren Wunsch widerspiegeln, einen Konflikt mit den Bundesbehörden zu vermeiden.
Die präsidiale Verordnung verpflichtet OpenAI nicht dazu, seine Produkte umzubenennen oder den Ausdruck „künstliche Intelligenz“ aufzugeben. Die Maßnahme beschränkt sich auf die Kommunikation der Regierung. Dennoch könnte die wiederholte Verwendung von „Superintelligenz“ durch einflussreiche Unternehmen dazu beitragen, den Begriff über öffentliche Institutionen hinaus zu verbreiten.
Kontroversen, die über die Bezeichnung der Technologie hinausgehen
Der Streit um die Begriffe findet statt, während KI-Unternehmen Fragen zu ihren Daten, Modellen und Geschäftspraktiken beantworten müssen. In den Vereinigten Staaten sorgt insbesondere die Nutzung von Daten aus China für Kontroversen, die mehrere Branchenakteure betreffen. Darauf geht dieser Artikel über US-amerikanische Unternehmen und die Verwendung chinesischer Daten ein.
Die digitale Sicherheit ist eine weitere Quelle der Besorgnis. Fortschritte bei KI-Werkzeugen können bestimmte Aufgaben erleichtern, werfen aber auch Fragen zum Schutz von Systemen und zur Fähigkeit auf, Cyberangriffe zu verhindern. Dieses Thema wird in einem Artikel darüber behandelt, wie künstliche Intelligenz die Cybersicherheit auf die Probe stellt.
Auch die Risiken, die mit der Verbreitung irreführender Inhalte verbunden sind, sind Teil der Debatte. So wurde ein unbegründetes Gerücht über Sadio Mané, das einer künstlichen Intelligenz zugeschrieben wurde, in einem Artikel untersucht, der daran erinnert, dass die über ihn verbreitete Behauptung jeder Grundlage entbehrte. Dieses Beispiel verdeutlicht, wie wichtig es ist, Inhalte zu überprüfen, unabhängig davon, ob sie von digitalen Werkzeugen erzeugt oder lediglich weiterverbreitet werden.
Vor diesem Hintergrund ist die Entscheidung zwischen „künstlicher Intelligenz“ und „Superintelligenz“ nicht bloß eine Frage des Stils. Die verwendeten Begriffe beeinflussen, welches Bild sich die Öffentlichkeit von der Technologie macht: Der eine bezeichnet eine allgemeine Kategorie von Techniken, während der andere unmittelbarer ein System nahelegt, das die menschlichen Fähigkeiten übertreffen kann. Die von Donald Trump angestoßene Debatte rückt damit die Terminologie ins Zentrum einer umfassenderen Diskussion über Vertrauen, Regulierung und den Platz der KI in der Gesellschaft.
