Digitale Werkzeuge können bei der Vorbereitung einer Wanderung helfen, ersetzen jedoch weder die Kenntnis des Geländes noch das menschliche Urteilsvermögen. Von künstlicher Intelligenz generierte Routen, ungeprüft nachverfolgte GPS-Tracks und in sozialen Netzwerken verbreitete Inhalte können Wanderer auf gefährliche Passagen führen. Für die Rettungskräfte erschweren solche Nutzungsweisen die Prävention und die Einsätze, manchmal unter ohnehin schwierigen Bedingungen.
Digitale Routen, die das Gelände nicht immer kennen
Navigations-Apps und Werkzeuge künstlicher Intelligenz machen die Vorbereitung eines Ausflugs schnell und einfach zugänglich. Innerhalb weniger Augenblicke kann ein Wanderer einen Routenvorschlag, eine geschätzte Dauer oder einen Track zum Folgen erhalten. Diese Angaben wurden jedoch nicht unbedingt von einer Person überprüft, die sich vor Ort auskennt. Eine als begehbar dargestellte Route kann in Wirklichkeit durch einen exponierten Bereich führen, einen beschädigten Weg nutzen oder in ein anderes als das gewünschte Tal leiten.
Ein Vorfall in den Pyrenäen veranschaulicht diese Grenzen: Zwei Wanderinnen verirrten sich, nachdem sie einer mithilfe von ChatGPT erstellten Karte gefolgt waren, die sie in das falsche Tal leitete. Eine solche Situation zeigt, dass eine selbstsicher formulierte Antwort eines digitalen Werkzeugs keine Garantie für Zuverlässigkeit ist. Die verfügbaren Daten können unvollständig, ungenau oder falsch interpretiert sein, während sich die tatsächlichen Bedingungen durch das Wetter, den Zustand der Wege sowie mögliche Bauarbeiten oder Hindernisse verändern.
Eine automatisch generierte Karte kann außerdem einen trügerischen Eindruck von Genauigkeit vermitteln. Eine auf dem Bildschirm eingezeichnete Route scheint einfach zu folgen zu sein, gibt aber nicht immer Aufschluss über die Steigung, den technischen Schwierigkeitsgrad, die Exponiertheit oder die Folgen eines Richtungsfehlers. In den Bergen können schon einige hundert Meter Abweichung ausreichen, um jemanden oberhalb einer Felswand oder auf eine für sein Können ungeeignete Route zu bringen.
Wenn der GPS-Track den gesunden Menschenverstand verdrängt
Mit GPS kann man sich orientieren, den eigenen Fortschritt verfolgen und einen Weg wiederfinden. Riskant wird es jedoch, wenn man es als Anweisung versteht, der man um jeden Preis folgen muss. Ein gespeicherter oder von einer App vorgeschlagener Track ist keine Bestätigung dafür, dass die Route sicher ist. Er kann von einem anderen Nutzer stammen, veraltet sein oder erstellt worden sein, ohne die Schwierigkeiten des Wegabschnitts zu berücksichtigen.
Ein den alpinen Rettungskräften bekannter Fall zeigt, welche Folgen blindes Vertrauen in ein Gerät haben kann. Ein Jugendlicher, der nachts mit dem Mountainbike unterwegs war, folgte einer GPS-Anweisung, um zu Freunden zu gelangen. Der Track führte ihn zu den Felswänden oberhalb von Lumbin und Crolles. Er musste sein Fahrrad zurücklassen und saß bei starkem Regen nahe einem Abgrund fest. Die Rettungskräfte konnten ihn schließlich am frühen Morgen per Hubschrauber ausfliegen, nachdem er eine Nacht in einer besonders gefährlichen Lage verbracht hatte.
Eine digitale Route passt sich nicht immer an die vorgefundenen Bedingungen an. Wenn der Weg verschwindet, das Gelände zu steil wird oder die Sicht schlechter wird, kann es die Gefahr verschärfen, einfach weiterzugehen, nur weil der Bildschirm diese Richtung anzeigt. Die angezeigte Position gibt für sich genommen keinen Aufschluss darüber, ob ein Weiterkommen möglich ist oder ob sich in der Nähe eine gefährliche Passage befindet.
Soziale Netzwerke und die Verbreitung spektakulärer Routen
Auch soziale Netzwerke verändern die Art und Weise, wie Ausflüge ausgewählt und vorbereitet werden. Attraktive Bilder oder Wanderberichte können dazu verleiten, einen Aussichtspunkt, einen Grat oder eine wenig begangene Route aufzusuchen. In einem Beitrag werden jedoch selten alle Anforderungen deutlich: notwendige Erfahrung, geeignete Ausrüstung, Wetterbedingungen oder die Schwierigkeit des Zugangs.
Die Darstellung eines Ausflugs in wenigen Fotos oder Videos kann die Risiken ebenfalls herunterspielen. Eine Passage kann leicht erscheinen, wenn sie bei guten Bedingungen gefilmt wurde, bei Regen, Wind, Nebel oder Schnee jedoch schwierig werden. Wer die Route nur über einen Bildschirm kennenlernt, verfügt nicht immer über genügend Informationen, um einzuschätzen, was vor Ort auf ihn zukommt.
Die Beliebtheit einer Route im Internet ist auch kein Garant für Sicherheit. Ein häufig geteilter Track kann Wanderer mit sehr unterschiedlichen Fähigkeiten und Ausrüstungen anziehen. Wenn eine Route für einen Teil der Gruppe ungeeignet ist, können die Schwierigkeiten weit vom Ausgangspunkt entfernt auftreten, zu einem Zeitpunkt, an dem eine Umkehr bereits kompliziert ist.
Erschwerte Einsätze für die Rettungskräfte
Wenn sich jemand verirrt oder festsitzt, müssen die Rettungskräfte schnell den Standort bestimmen, verstehen, wie es zu der Situation gekommen ist, und die Gefahren in der Umgebung einschätzen. Ein fehlerhafter digitaler Track oder eine abseits des Weges verlaufende Route kann die ersten Informationen unübersichtlich machen. Die von einem Telefon übermittelten Koordinaten sind hilfreich, beschreiben aber nicht unbedingt den sichersten Zugang oder die unmittelbare Umgebung der Person.
Die Bergrettung hängt auch von den Bedingungen vor Ort ab. Dunkelheit, Niederschlag, Wind und Gelände können die Suche verlangsamen und die Einsatzmöglichkeiten einschränken. Ein Routenfehler kann so zu einem langwierigen Einsatz führen, bei dem mehrere Fachkräfte und mitunter auch Luftfahrzeuge zum Einsatz kommen. In manchen Fällen müssen die Rettungskräfte zunächst die verunglückte Person lokalisieren und anschließend eine Evakuierungsmethode wählen, bei der weder die geretteten Personen noch die Einsatzkräfte zusätzlich gefährdet werden.
Digitale Werkzeuge liefern dennoch wertvolle Informationen. Eine GPS-Position, eine geplante Route oder eine vor dem Verlust des Mobilfunkempfangs gesendete Nachricht können den Rettungskräften helfen, ihre Suche auszurichten. Schwierig wird es, wenn diese Angaben als unfehlbar betrachtet werden oder die Person nicht mehr erklären kann, welcher Route sie gefolgt ist und was sie in ihrer Umgebung sieht.
Den Ausflug über den Bildschirm hinaus vorbereiten
Zu einer umsichtigen Vorbereitung gehört es, eine Route anhand ergänzender Quellen zu überprüfen und das eigene Können, die tatsächliche Dauer des Ausflugs sowie die vorhergesagten Bedingungen zu berücksichtigen. Karten und Apps können als Orientierungshilfen dienen, doch es ist wichtig sicherzustellen, dass der Weg geeignet ist und die geplante Route tatsächlich zum Gelände passt. Einen Ausweichplan vorzusehen und zu wissen, an welchen Stellen eine Umkehr möglich ist, hilft ebenfalls dabei, eine riskant gewordene Tour nicht fortzusetzen.
Das Telefon kann den Empfang verlieren, der Akku kann leer werden oder die Bedienung kann bei Regen oder Kälte schwierig sein. Wer eine geeignete Karte mitnimmt und sie lesen kann, ist nicht vollständig von einem Bildschirm abhängig. Außerdem ist es sinnvoll, genügend Akkuladung für wichtige Mitteilungen zu reservieren und einer Vertrauensperson die wichtigsten geplanten Etappen mitzuteilen, besonders wenn der Ausflug besondere Schwierigkeiten mit sich bringt.
Schließlich müssen digitale Angaben der Beobachtung und dem eigenen Urteilsvermögen untergeordnet bleiben. Wenn das Gelände nicht mit der Karte übereinstimmt, die Passage zu schwierig erscheint oder sich die Bedingungen verschlechtern, ist man nicht verpflichtet, einem Track mechanisch zu folgen. In den Bergen kann der Verzicht auf eine Route oder eine Änderung der Pläne eine Situation verhindern, die den Einsatz der Rettungskräfte erforderlich machen würde.
