Récemment, un taux de réussite à l’examen d’entrée en médecine en Belgique a suscité des interrogations en raison de son caractère jugé irréaliste. Les médias néerlandophones ont remarqué que près de 47 % des candidats ont réussi, alors qu’en 2022, seulement 19 % des étudiants avaient obtenu leur diplôme. Ce phénomène soulève des questions sur l’impact de l’intelligence artificielle dans ce contexte et sur la possibilité d’éventuelles fraudes lors de l’examen.
Une hausse inquiétante des résultats
Selon des informations rapportées par Het Laatste Nieuws, lors du dernier examen, 5 544 candidats ont tenté leur chance, et près de la moitié a passé le concours avec succès. Cette situation est d’autant plus préoccupante car, pour les précédentes sessions, le pourcentage de réussite était considérablement plus bas. En 2023, par exemple, seulement 37 % des 4 545 participants avaient réussi l’examen.
Ce taux élevé semble indiquer que les étudiants de cette année étaient exceptionnellement bien préparés, une hypothèse jugée improbable par certains encadrants. Axelle Mpinganzima, une responsable chez Up2Study, exprime son scepticisme en soulignant que le niveau de difficulté de l’examen n’a pas nécessairement diminué par rapport aux années passées.
Des soupçons de tricherie
La montée en flèche des résultats a conduit à des allégations selon lesquelles l’utilisation de l’intelligence artificielle pourrait être en cause. En effet, l’examen d’admission a été le théâtre de plusieurs incidents notables, dont l’exclusion de trois étudiants surpris en train d’utiliser des outils d’IA pendant leur épreuve. Cela a renforcé les rumeurs selon lesquelles d’autres candidats auraient également eu recours à ces technologies pour améliorer leurs résultats.
La facilité d’accès à l’intelligence artificielle
Le domaine de l’intelligence artificielle a connu des avancées significatives et devient chaque jour plus accessible. D’après Mpinganzima, des outils comme ChatGPT sont désormais capables de fournir des réponses précises aux questions d’examen avec une facilité déconcertante, rendant ainsi la tricherie plus plausible. Auparavant, il était nécessaire de capturer l’écran et de le partager, mais aujourd’hui, une simple commande suffirait à obtenir de l’aide de la part d’IA.
Des préoccupations concernant la vérification des fraudes
Le jury de l’examen a exprimé sa propre difficulté à effectuer des vérifications efficaces, compte tenu du nombre élevé de participants cette année. Comme l’a mentionné Jan Eggermont, le président du jury, il est presque impossible d’analyser l’historique de recherche de chaque candidat, surtout dans un contexte où le temps d’examen est limité.
Des outils d’examen en ligne, bien qu’ils permettent de nombreuses innovations, ont également ouvert la porte à des fraudes potentiellement indétectables, particulièrement lorsque les ordinateurs utilisés ne sont pas sous le contrôle des autorités. Dans ce contexte, les accusations de tricherie demeurent préoccupantes.
Les réactions du jury et des encadrants
Face à ces défis, le jury a évoqué la nécessité de renforcer les mesures de sécurité pour les prochains examens. Toutefois, l’absence de mesures immédiates pour cette année laisse de nombreux candidats dans l’incertitude quant à la validité des résultats produits. Mpinganzima juge inadmissible que des problèmes de logistique empêchent des vérifications rigoureuses et appelle à une réflexion plus profonde sur l’avenir des examens d’entrée en médecine.
Les chiffres cette année ont créé une tension palpable entre les règlements en place et les réalités de l’évolution technologique. La communauté éducative est maintenant en attente d’une décision qui pourrait redéfinir comment les examens sont menés dans un futur proche.
