Die Beteiligung Saudi-Arabiens an der Blockchain wirft wichtige Fragen auf. Was sind die Beweggründe dieses Landes, diese aufkommende Technologie zu integrieren? Welche Auswirkungen könnte dies auf den globalen Technologiesektor haben? Erkunden Sie die Antworten auf diese Fragen und tauchen Sie ein in ein Universum, in dem die Blockchain ihr revolutionäres Potenzial offenbart.
Geschrieben von: Jeanne Dupont, Fachautorin für neue Technologien und Blockchain, bemüht sich, komplexe Themen für die breite Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Ihr Ziel ist es, über aktuelle technologische Herausforderungen zu informieren und das Bewusstsein dafür zu schärfen. Ihr Schreibstil verbindet Klarheit, Präzision und einen Hauch von Kreativität, um die Aufmerksamkeit ihrer Leser zu fesseln.
Saudi-Arabien und das Projekt mBridge
Saudi-Arabien hat kürzlich dem neuen internationalen Zahlungssystemprojekt mBridge beigetreten. Initiiert von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und den Zentralbanken Chinas, Hongkongs, Thailands und der Vereinigten Arabischen Emirate, zielt dieses Projekt darauf ab, ein internationales Zahlungssystem zu schaffen, das digitale Zentralbankwährungen (CBDC) verwendet.
Die Hauptrolle von mBridge besteht darin, grenzüberschreitende Transaktionen in Echtzeit zu ermöglichen, indem eine Blockchain verwendet wird, die lange Bestätigungszeiten durch sogenannte atomare Zahlungen, d.h. irreversible Zahlungen, beseitigt. Diese Transaktionen werden über den Konsensmechanismus „HotStuff“ durchgeführt, der auch für das Libra-Projekt von Facebook vorgesehen ist und von Ethereum für sein Staking-Protokoll verwendet wird.
Die Teilnahme Saudi-Arabiens
Mit dem jüngsten Beitritt Saudi-Arabiens zum Projekt hat mBridge einen bedeutenden Meilenstein erreicht. Zentralbanken haben Validierungsknoten eingerichtet und einige Geschäftsbanken haben bereits Testtransaktionen durchgeführt. Der chinesische Riese Tencent beteiligt sich ebenfalls an der Entwicklung und Validierung von Anwendungsfällen für grenzüberschreitende Zahlungen.
Durch den Beitritt zu diesem Netzwerk signalisiert Saudi-Arabien seine Absicht, seine Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern, eine Entscheidung, die erhebliche Auswirkungen auf den globalen Handel haben könnte. Saudi-arabische Ölexporte nach China könnten somit über die Blockchain mBridge in Yuan abgewickelt werden.
Geopolitische und wirtschaftliche Auswirkungen
Diese Entwicklung ist nicht isoliert. Die Länder der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) drücken deutlich ihren Willen aus, sich des Dollars in ihren Handelsbeziehungen zu entledigen. Gleichzeitig haben die Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate und die Volksbank von China ein Abkommen zur Erneuerung eines Währungsswap unterzeichnet, um die Zusammenarbeit bei der Entwicklung von CBDCs zu verbessern.
Diese Bewegungen sind im Zusammenhang mit den Äußerungen Wladimir Putins beim Wirtschaftsforum in St. Petersburg zu sehen: “Die BRICS-Länder arbeiten an ihrem eigenen Zahlungssystem, das frei von politischem Druck, Missbrauch und äußerer Einmischung ist.”
Welche Governance für mBridge?
Die Frage nach der Dominanz des Dollars in diesem neuen System bleibt offen. Derzeit existiert der Dollar nicht in Form einer CBDC, und Donald Trump hat erklärt, dass es keine geben wird, wenn er gewählt wird. Dennoch erforscht die US-Notenbank die Vorteile und potenziellen Risiken von CBDCs durch Forschung und technologische Experimente.
Es ist wichtig zu beachten, dass die BIZ, die das Projekt mBridge überwacht, eine Institution ist, die mit westlichen Interessen in Einklang steht, in der Schweiz ansässig ist und unter ihren Beobachtern Mitglieder wie den IWF, die EZB und die Fed von New York hat.
Bitcoin vs. mBridge
Während mBridge einen Versuch darstellt, das bestehende System zu modernisieren, bietet Bitcoin eine völlig andere Alternative. Bitcoin ist sowohl eine Währung als auch ein Zahlungssystem, neutral und staatenlos, was es besonders widerstandsfähig gegenüber geopolitischen Zensuren macht.
Hier ist die Meinung von Michael Saylor zu diesem Thema:
“Das globale Bankensystem ist an einen Fiat-Asset, den Dollar, gebunden, der jährlich um 7 bis 10 % abwertet und von der Fed überwacht wird. Das bedeutet nicht, dass Banken an sich schlecht sind. Das Problem ist, dass wir ein einzigartig toxisches Asset [den Dollar] haben. Ein fragiles Asset, weil es zentralisiert ist. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der 50.000 Banken Bitcoin verwenden und P2P-Zahlungen untereinander abwickeln. Fragen Sie die Bank von Australien, die Bank von Österreich oder die Bank von China, ob sie nicht ein Asset haben wollen, das nicht jährlich 7 bis 10 % seines Wertes verliert.”
So könnte es an der Zeit sein, dass Washington akzeptiert, seine monetäre Hegemonie, die von der Goldstandard-Ära geerbt wurde, zugunsten eines ausgewogeneren internationalen Währungssystems zu verlieren. Und was könnte das besser ersetzen als Bitcoin?
