X 플랫폼, 이전의 트위터,은 유럽에서의 제한된 존재로 인해 유럽 디지털 시장 규정(Digital Markets Act, 또는 DMA)의 새로운 강제 규정을 피할 수 있을 것으로 보입니다. 유럽연합 집행위원회가 허위 정보와 개인 데이터 사용에 대해 조사 중인 가운데, X는 DMA의 제한적 조치에 해당하지 않을 만큼 충분히 중앙적인 플랫폼으로 간주되지 않을 위치에 있습니다.
유럽에서의 제한된 영향력
기업이 DMA의 엄격한 조항의 적용을 받으려면 유럽 디지털 시장에서 상당한 영향을 미쳐야 합니다. X는 충성도 높은 사용자 기반을 가지고 있지만, 유럽에서 시장 점유율이 그리 크지 않아 규제 당국의 주목을 받을 수 있는 우선순위를 갖추고 있지 않습니다. 상대적으로 제한된 영향을 미치고 있는 만큼, 이는 X가 DMA의 강제 조치에서 보호받을 수 있는 이유가 될 수 있습니다.
유럽의 규제와 디지털 플랫폼
DMA는 디지털 거대 기업을 규제하고 시장에서의 지배적 위치를 남용하지 못하도록 하기 위해 설계되었습니다. 이 법률은 주로 많은 활성 사용자와 디지털 시장에서의 상당한 영향력을 가진 플랫폼을 겨냥합니다. 반면, X는 잘 알려진 미디어 인물이지만, 현재로서는 이러한 엄격한 법률의 직접적인 적용을 받을 만한 규모를 갖추지 못하고 있습니다.
유럽연합 집행위원회의 조사
제한된 영향력에도 불구하고 X는 유럽연합 집행위원회의 감시를 받고 있습니다. 플랫폼에서의 허위 정보 관행을 조사하기 위해 조사가 개시되었습니다. 집행위원회는 X가 유럽의 투명성 및 허위 정보 근절 요구사항을 준수하는지를 확인하고자 합니다. 이 조사는 X에 대한 권고나 제재로 이어질 수 있으며, 이는 DMA와는 별개로 진행될 수 있습니다.
개인 데이터 사용
X는 유럽 사용자들의 개인 데이터를 사용하여 인공지능 프로그램을 개선하는 데 대한 비판을 받아왔습니다. 이 관행이 유럽의 데이터 보호 규정을 준수하지 않는다면, 플랫폼이 DMA에 직접적으로 관련이 없더라도 별도의 제재를 초래할 수 있습니다.
잠재적 결과와 추측
일부 분석가들은 X가 유럽연합에서 금지될 가능성에 대해 추측했지만, 이는 그리 가능성이 높지 않습니다. 유럽연합 집행위원회의 현재 조사는 X가 유럽의 기준을 준수하도록 강화하기 위한 조치를 이끌어낼 수 있을 것이지만, 반드시 금지로 이어지지는 않을 것입니다.
X의 경우는 유럽 규정의 이론적 범위와 실제 적용 간의 격차를 잘 보여줍니다. X에게는 유럽의 기대에 부응하면서도 자신의 영향력을 제한하는 것, 이는 역설적으로 더 엄격한 규제를 피할 수 있는 방법이 될 것입니다. 비록 비판을 받더라도 유럽연합 집행위원회의 판단은 결국 X의 유럽 시장에서의 중요성에 대한 이러한 모호한 현실을 반영할 수 있습니다.
