Una campagna di Solana esposta su un edificio del Bund, a Shanghai, sarebbe stata visibile solo per pochi minuti prima di essere rimossa. Dopo che alcuni utenti online hanno suggerito che i post di Changpeng « CZ » Zhao avessero attirato l’attenzione delle autorità, il fondatore di Binance ha contestato questo collegamento: a suo dire, la pubblicità era scomparsa molto prima che la notasse su X. L’episodio si verifica mentre anche un evento di Solana è stato rinviato in città e la regolamentazione cinese sulle criptovalute resta rigida.
Una campagna notata sul Bund di Shanghai
La pubblicità di Solana (SOL) era stata installata su un edificio situato nel quartiere del Bund, uno dei luoghi più noti di Shanghai. La sua presenza ha rapidamente suscitato reazioni nella comunità crypto, poiché una campagna pubblica di tale portata poteva essere interpretata come un segnale di allentamento della posizione cinese nei confronti degli asset digitali.
Questa interpretazione si è tuttavia scontrata con la rapidità della rimozione. Secondo quanto riferito da CZ, l’affissione sarebbe stata rimossa in meno di dieci minuti. Un intervallo molto breve, che contrasta con la visibilità iniziale della campagna e con l’attenzione che ha poi ricevuto sui social network.
La pubblicità non costituiva, di per sé, un annuncio ufficiale sulla regolamentazione. Ma in un Paese in cui le attività legate alle criptovalute sono sottoposte a rigidi controlli, la sua diffusione in un luogo così emblematico poteva essere percepita come un segnale politico o commerciale. È stata questa ambiguità ad alimentare il dibattito online.
Perché è stato evocato il ruolo di CZ
Poco prima che la controversia si ampliasse, CZ aveva salutato l’apertura di un nuovo ufficio di Solana a Shanghai. Aveva descritto questa sede come un’iniziativa incoraggiante, potenzialmente in grado di ispirare altre reti e progetti blockchain. Il suo messaggio su X ha avuto ampia diffusione e ha superato il milione di visualizzazioni.
Alcuni utenti hanno allora sostenuto che questa presa di posizione avesse amplificato la visibilità dell’operazione pubblicitaria e attirato l’attenzione delle autorità. Il ragionamento si basava sull’ampia portata del post: rilanciando le notizie su Solana a un pubblico molto più vasto di quello dei soli specialisti di criptovalute, CZ avrebbe, secondo questi critici, contribuito a mettere la campagna sotto i riflettori.
Il fondatore di Binance ha respinto questa interpretazione. In un post successivo, ha spiegato che la pubblicità era già stata rimossa quando ne aveva sentito parlare. Afferma di aver scoperto l’affissione su X circa dodici-ventiquattro ore dopo la sua scomparsa, mentre la foto condivisa online mostrava ancora la campagna al suo posto.
La cronologia è al centro della sua risposta: se la rimozione è effettivamente avvenuta in meno di dieci minuti e CZ ha visto le immagini solo molto più tardi, il suo post non può essere all’origine della decisione iniziale. Ha così contestato il nesso causale avanzato da alcuni utenti online, senza pretendere di conoscere le motivazioni precise delle autorità o degli organizzatori.
Un evento di Solana rinviato in un contesto normativo rigido
Agli invitati è stato impedito di entrare
La controversia non si è limitata all’affissione sul Bund. Anche un evento dedicato a Solana, previsto a Shanghai per un venerdì, è stato rinviato dopo che alcuni agenti hanno trattenuto gli invitati all’esterno. Le informazioni disponibili non permettono di stabilire se la rimozione della pubblicità e il rinvio dell’evento siano stati il risultato di un’unica decisione, ma la loro vicinanza temporale ha rafforzato gli interrogativi sulle possibilità di organizzare iniziative legate alle criptovalute nella Cina continentale.
Per gli operatori del settore, questa situazione ricorda la differenza tra la presenza di un team o di un ufficio in una città e l’autorizzazione a svolgervi attività pubbliche. Un’azienda blockchain può mantenere una sede locale e al tempo stesso incontrare restrizioni per quanto riguarda gli eventi, la promozione o i servizi associati agli asset digitali.
CZ aveva descritto l’apertura dell’ufficio di Solana come un esempio positivo per altri progetti. Dopo la rapida rimozione della pubblicità e il rinvio dell’evento, ha tuttavia ridimensionato il suo giudizio, riconoscendo che la Cina non sembra aver ancora revocato le restrizioni sulle criptovalute.
Le regole cinesi sulle criptovalute
La Cina continentale ha vietato il trading di criptovalute nel 2021, nell’ambito di un più ampio inasprimento della vigilanza finanziaria. Le autorità hanno inoltre adottato misure contro diverse attività del settore, tra cui le transazioni e i servizi potenzialmente in grado di facilitare la speculazione sugli asset digitali.
Secondo gli elementi citati nel dibattito su Solana, a febbraio la stretta normativa si è ulteriormente estesa, includendo l’emissione di stablecoin e la tokenizzazione degli asset. Questi sviluppi rendono particolarmente delicata qualsiasi campagna pubblica che possa dare l’impressione che le regole siano cambiate o che le autorità sostengano ormai un’attività legata alle criptovalute.
La durata estremamente breve dell’affissione non dimostra, da sola, quale organismo ne abbia richiesto la rimozione né per quale motivo. Illustra tuttavia la cautela che circonda la promozione delle criptovalute nel Paese. Un’iniziativa commerciale può essere visibile per un istante e poi scomparire prima che le aziende coinvolte abbiano il tempo di spiegarne la portata.
Una pubblicità non significa un cambiamento di politica
Il rischio di interpretare un segnale locale come un’apertura nazionale
La campagna di Solana ha fatto pensare ad alcuni osservatori che fosse forse in corso un cambiamento. Tuttavia, una pubblicità, l’apertura di un ufficio o l’annuncio di un evento non costituiscono necessariamente prove di un cambiamento nella politica nazionale. Le decisioni in materia di regolamentazione restano distinte dalle iniziative delle aziende e dalle attività a livello locale.
Questa distinzione è importante per gli investitori che seguono le prospettive di adozione della blockchain in Cina. Un’eventuale riapertura del mercato cinese potrebbe avere importanti ripercussioni sull’industria mondiale, ma l’episodio di Shanghai non permette di dedurre che sia imminente. La rapida rimozione della campagna suggerisce piuttosto che le attività pubbliche legate alle criptovalute restano avvolte nell’incertezza.
Alcuni analisti ritengono che un allentamento delle restrizioni cinesi potrebbe contribuire a sostenere un prossimo importante ciclo rialzista di Bitcoin, facilitando il ritorno di capitali e utenti. Questa ipotesi resta tuttavia speculativa. La situazione osservata a Shanghai ricorda che uno scenario di riapertura non può essere confermato da segnali sporadici, in assenza di una decisione normativa esplicita.
Gli sviluppi dell’ecosistema non si limitano alla questione delle regole. Anche le prestazioni tecniche e l’attività delle reti sono seguite da vicino, come dimostra l’analisi dedicata a come Monad intenda parallelizzare l’EVM per puntare a 10.000 transazioni al secondo. Questi progressi possono attirare sviluppatori e aziende, ma non sostituiscono l’autorizzazione a operare in una determinata giurisdizione.
Solana prosegue il suo sviluppo nonostante la battuta d’arresto di Shanghai
Una presenza locale da distinguere dalle attività pubbliche
La rimozione della pubblicità rappresenta una battuta d’arresto per la visibilità di Solana in Cina, ma non significa necessariamente che il progetto rinunci alla sua presenza a Shanghai. CZ ha dichiarato che l’ufficio locale è ancora operativo, pur riconoscendo che la situazione normativa non equivale a un’autorizzazione generale delle attività legate alle criptovalute.
Il caso di Solana mette in evidenza una tensione ricorrente nel settore: i team cercano di attirare sviluppatori e favorire l’adozione delle proprie reti, mentre le autorità possono limitare la promozione pubblica o i servizi finanziari basati su asset digitali. La presenza di un ufficio può quindi coesistere con forti restrizioni sugli eventi e sulle campagne rivolte al grande pubblico.
Solana viene spesso presentata come una blockchain che punta a competere con reti consolidate grazie alle sue caratteristiche tecniche e al suo ecosistema di applicazioni. Una presentazione delle sue ambizioni nei confronti di Ethereum e Bitcoin nel mondo delle criptovalute permette di collocare questa strategia nel più ampio contesto della competizione tra protocolli.
Questa competizione evolve insieme al livello di attività delle diverse blockchain. I confronti tra reti possono cambiare a seconda dei periodi e degli indicatori presi in considerazione, che si tratti del numero di transazioni, degli utenti o delle applicazioni. Un articolo sulla crescita di Internet Computer rispetto a Solana e BNB Chain in termini di attività mensile illustra come le posizioni delle blockchain si ridisegnino nel tempo.
Le implicazioni più ampie della visibilità della blockchain
Promozione, adozione e sorveglianza
Per i progetti blockchain, la pubblicità e gli eventi sono strumenti per presentare una tecnologia, incontrare sviluppatori e far crescere una comunità. Ma la visibilità può anche attirare l’attenzione delle autorità di regolamentazione, in particolare quando le campagne possono essere interpretate come promozione di prodotti finanziari o come segnale di un cambiamento delle politiche pubbliche.
La cautela non riguarda soltanto le campagne commerciali. La blockchain può anche essere utilizzata in modo malevolo, in particolare per nascondere alcuni aspetti di un’attività digitale. Le questioni legate alla sorveglianza e alla sicurezza sono affrontate in questo approfondimento su una botnet che sfrutta la blockchain per nascondere le proprie tracce. Questi utilizzi contribuiscono a spiegare perché le autorità esaminino attentamente le applicazioni di questa tecnologia.
Al tempo stesso, l’interesse istituzionale per le criptovalute e i prodotti correlati è in crescita in diversi mercati. L’attività dei fondi negoziati in borsa legati alle cripto-attività, insieme ai suoi effetti sui flussi e sui comportamenti degli investitori, è esaminata in questa analisi su la crescita dell’iperattività negli ETF su cripto-attività. Queste dinamiche internazionali non significano tuttavia che le restrizioni cinesi siano state revocate.
Da parte sua, CZ ha dichiarato di sostenere i progressi compiuti da tutte le reti, da Bitcoin e BNB a XRP e Solana. Questa posizione si inserisce nella sua esperienza nel settore: Binance è stata lanciata in Cina nel 2017, prima che l’evoluzione delle regole sulle vendite di token spingesse la piattaforma a trasferire le proprie attività all’estero.
Incoraggiando gli sviluppatori a proseguire gli sforzi per favorire l’adozione, CZ presenta i progressi locali come tappe utili per l’industria, anche quando restano limitati. Nel caso di Shanghai, la questione centrale resta la differenza tra un’iniziativa promossa da un progetto blockchain e un cambiamento ufficiale delle regole che disciplinano le criptovalute.
