Elon Musk, figure emblématique du monde technologique et désormais propriétaire du réseau social X (anciennement Twitter), a suscité des débats passionnés concernant son impact sur la démarche de désinformation et l’absence de régulation au sein de cette plateforme. Son leadership controversé soulève des questions sur l’utilisation de X comme un outil de propagande, alors que des voix s’élèvent pour dénoncer les conséquences d’un tel fonctionnement sur la société. Dans cet article, nous décortiquons les enjeux entourant la gestion de X par Musk, à travers les analyses d’experts et des témoignages portant sur la nature de la communication à l’ère des réseaux sociaux.
Une idiosyncrasie libertarienne
Depuis 2022, Musk a pris en mains la destinée de X, en promettant de laisser la parole aux idées minoritaires et aux pensées jugées alternatives, sous l’égide du premier amendement américain. Christophe Altacantara, professeur en communication à l’université Toulouse Capitole, décrit cette posture comme une manifestation de l’idéologie libertarienne propre aux géants technologiques comme les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft). Selon lui, la mise en avant de cette liberté d’expression ne doit pas occulter le fait qu’elle puisse également offrir un terreau fertile pour la diffusion de fausses informations.
Désinformation et stratégies populistes
La période post-Trump a vu un exode d’internautes sur la plateforme X, notamment des médias influents comme The Guardian, qui démontrent une méfiance grandissante envers le réseau. Au cours de son règne, Musk a, à plusieurs reprises, relayé des fausses rumeurs et même des théories complotistes. De l’assaut du Capitole aux questions liées au Covid-19, ses interventions semblent indiquer un usage manipulatoire des données et des opinions, souvent à des fins personnelles ou partisanes.
En quoi cela peut-il transformer X en un véritable réseau de désinformation ? La réponse réside dans l’exploitation émotionnelle que Musk utilise pour capter l’attention des utilisateurs, initiant ainsi des réactions en chaîne basées sur la peur et l’incertitude. Les algorithmes de la plateforme, par leur nature, privilégient les contenus qui suscitent des émotions vives et intensifient la polarisation au sein de la communauté en ligne.
Un culte de la personnalité ?
Lorsqu’Elon Musk refait surface après des interruptions dues à des affaires judiciaires, une autre tendance est apparue : les tweets du milliardaire semblent être systématiquement promus par l’algorithme de X. Cela a amené des observateurs à s’interroger sur la formation d’un culte de la personnalité autour de sa personne. L’absence de contradictions et de débats sur ses idées et initiatives donne l’impression que X est devenu une bulle de résonance pour Musk, inhibant les voix discordantes.
Entre 2022 et 2023, des accusations de harcèlement envers des individus comme Yoel Roth, ancien responsable de la sécurité de Twitter, ont également été soulevées. Cela ajoute une dimension préoccupante à la manière dont Musk contrôle les narrations sur la plateforme, pouvant être perçue comme une tentative de museler toute opposition.
La mainmise des GAFAM sur l’État
Avec la nomination récente d’Elon Musk, des craintes se dessinent quant à une collusion entre le secteur privé des GAFAM et les instances gouvernementales. Musk, à travers ses actions sur X, semble incarner cette nouvelle dynamique où les acteurs technologiques cherchent à remplacer certaines fonctions régaliennes de l’État. Lorsqu’un gouvernement tente d’imposer des régulations, il se heurte à la puissance des géants du web, qui peuvent notamment exercer des penchants manoeuvriers, comme l’a illustré le cas du gouvernement australien face à Google.
Ce phénomène soulève un questionnement mondial : jusqu’où un individu, même aussi influent qu’Elon Musk, peut imposer sa vision personnelle sur des plateformes avec un impact si large ? D’autres nations, comme le Danemark, tentent la voie diplomatique en rapprochant des relations d’État à État avec des entreprises technologiques, établissant ainsi un équilibre fragile.
L’évolution de X, sous l’égide d’Elon Musk, s’inscrit dans un panorama complexe des réseaux sociaux actuels. Les acteurs impliqués doivent naviguer entre perspectives de liberté d’expression et enjeux de démocratie, révélant ainsi un paysage numérique en constante mutation, souvent difficile à réguler.
