En una entrevista concedida a la revista británica The Spectator, un abogado experimentado expresa crecientes preocupaciones sobre el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el sistema legal. Este abogado, conocido como James, predice que la IA podría «aniquilar» el derecho tal como lo conocemos hoy, sacudiendo no solo las profesiones legales debido a honorarios elevados y la cultura del prestigio, sino también ofreciendo ganancias económicas sorprendentes.
Un abogado británico advierte
En el contexto de esta entrevista, James, un barrister británico de renombre, se muestra alarmado por lo que percibe como una amenaza existencial para su profesión. Según sus declaraciones, la IA podría «destruir completamente» el mundo del derecho. Esta inquietante afirmación no se basa solo en especulaciones; está ampliamente respaldada por experiencias recientes que ha llevado a cabo con sus colegas. James menciona una prueba con una versión avanzada de la IA, en la que esta última produjo un tratamiento legal en cuestión de segundos, superando la calidad del trabajo humano.
Resultados asombrosos con la IA
Durante una simulación, James y sus colegas sometieron un documento legal complejo a un sistema de IA llamado Grok, desarrollado por Elon Musk. En apenas 30 segundos, la IA generó un texto que James mismo calificó de «espectacular» y «mejor» que su propio trabajo. Esta rapidez y eficacia plantean serias preguntas sobre la capacidad de los abogados para competir con una tecnología que puede proporcionar resultados de tal calidad por una fracción del costo.
La gran angustia de James radica en que esta eficiencia no es solo una crítica para el futuro de los abogados, sino un cambio inevitable en la economía del derecho. Teme que la competencia humana en campos de alta especialización sea gradualmente reemplazada por máquinas, reduciendo a los abogados a tareas básicas como la digitalización de documentos.
Un cuestionamiento de los costos
James subraya que uno de los principales desafíos que enfrenta el sector legal es la estructura económica actual. Los honorarios exorbitantes de los abogados, que pueden alcanzar cientos de miles de libras, se vuelven cada vez más difíciles de justificar ante el surgimiento de la IA. Afirma que en la medida en que la IA pueda ofrecer servicios de calidad comparable por unos pocos centavos, el valor percibido de los abogados humanos será cuestionado.
Las preocupaciones de James no se limitan a la redacción de documentos legales. Predice que incluso los barristers, que históricamente han ocupado posiciones de prestigio, tendrán que aceptar que su papel podría volverse obsoleto. Los clientes pronto podrían preguntarse por qué deberían pagar sumas exorbitantes por servicios que una IA puede realizar.
Una reacción mixta del sector legal
Sin embargo, este punto de vista pesimista no se comparte de manera uniforme en el sector. Las instituciones oficiales, como la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York, se mantienen más optimistas, argumentando que el derecho sigue siendo fundamentalmente centrado en el ser humano. Su perspectiva resalta la necesidad de juicios y decisiones humanas, enfatizando los dilemas éticos y la comprensión de los contextos emocionales que rodean cada caso.
¿Son conscientes los abogados de la amenaza?
No obstante, James indica que muchos abogados aún no han tomado la medida de los cambios inminentes. Estima que una fracción mínima de los profesionales del derecho tiene conciencia del impacto profundo que la IA podría tener. Considera que esta arrogancia y negación dentro de la profesión son parte de lo que hace que la situación sea aún más preocupante.
Mientras Goldman Sachs prevé que cerca de 228,000 empleos legales en Estados Unidos están expuestos a la automatización por IA, el debate sobre el futuro del derecho sigue evolucionando. En medio de estas perspectivas preocupantes, James incluso insta a su sobrina a reconsiderar una carrera que podría desaparecer en los próximos años, destacando así la urgencia de adaptarse a estos cambios tecnológicos sin precedentes.
